目前，涉案的6名干部受到黨內(nèi)撤職、行政撤職等處分，并交由紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)和警方處理。含兩名女子在內(nèi)，6名疑犯已被警方緝拿歸案。

　　據(jù)通報(bào)，2010年3月至4月，嫌疑人李毅、唐國清、李旭、漆建國、姜春艷(女)、龍明珠(女)等人(均為湖北、廣東等地?zé)o業(yè)人員)合謀，利用姜春艷、龍明珠打電話勾引領(lǐng)導(dǎo)干部發(fā)生性關(guān)系，然后用針孔攝像頭錄像進(jìn)行敲詐勒索。

　　2010年5月至11月，衡陽市衛(wèi)生局原局長趙安民、常寧市政協(xié)原副主席尹文、衡山縣政協(xié)原副主席康俊良、耒陽市林業(yè)局原局長段定華、耒陽市旅游局原局長石東升、耒陽市發(fā)展和改革局原黨委書記劉洪漢，均被兩名女子引誘發(fā)生性關(guān)系，且被兩女子攜帶的針孔攝像機(jī)將過程錄像后制成光盤，事后向趙安民等人敲詐勒索現(xiàn)金。

　　衡陽紀(jì)委：正查辦6人其他違紀(jì)問題

　　昨晚，衡陽市紀(jì)委副書記肖秀文對新京報(bào)記者介紹，這起案件是在紀(jì)委查辦其他案件時(shí)發(fā)現(xiàn)的線索。昨日上午，衡陽市紀(jì)委召開常委會(huì)，決定將此案對外通報(bào)。紀(jì)委正在查辦6名涉案干部的其他違紀(jì)問題。

　　通報(bào)中稱，昨日，經(jīng)衡陽市紀(jì)委監(jiān)察局審議并報(bào)衡陽市委市政府批準(zhǔn)，決定給予趙安民黨內(nèi)撤職、行政撤職處分;給予尹文黨內(nèi)撤職處分，按程序撤銷其常寧市政協(xié)副主席職務(wù);給予康俊良黨內(nèi)撤職處分，按程序撤銷其衡山縣政協(xié)副主席職務(wù)。

　　同案的段定華、石東升、劉洪漢均被分別給予撤銷黨內(nèi)職務(wù)和行政撤職的處分。

　　此前，衡陽市委、耒陽市委已分別免去趙安民等6人的職務(wù)，并交由紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)和公安部門調(diào)查處理。

　　衡陽市紀(jì)委在通報(bào)中稱，上述干部“目無法紀(jì)，放松對自身要求，經(jīng)不住女色誘惑，與婚外女性發(fā)生性關(guān)系，嚴(yán)重違反社會(huì)主義道德，是典型的生活作風(fēng)腐化行為，社會(huì)影響惡劣”。衡陽市委決定將該案通報(bào)全市，以此為反面教材，警示全市黨員干部引以為戒，嚴(yán)以自律。

　　一位熟悉衡陽政情的消息人士昨日稱，他之前認(rèn)識(shí)趙安民。據(jù)他了解，趙在衡陽市衛(wèi)生局做局長約10年，在衡陽官場根基很深，“想不到他犯了如此低級(jí)的錯(cuò)誤。”

　　衡陽六官員怎像雷政富般“單純”

　　昨日傍晚，衡陽市紀(jì)委及湖南省紀(jì)委官方網(wǎng)站通報(bào)一起黨員領(lǐng)導(dǎo)干部生活作風(fēng)腐化墮落串案：兩名女子打電話勾引衡陽市衛(wèi)生局原局長、黨委副書記趙安民等6名領(lǐng)導(dǎo)干部并發(fā)生性關(guān)系，然后用針孔攝像頭錄像對其敲詐勒索。目前，涉案6犯罪嫌疑人被緝拿歸案;涉案的6名干部受到黨內(nèi)撤職、行政撤職等處分，并被調(diào)查處理。

　　又是似曾相識(shí)的案情，衡陽這起串案跟雷政富事件劇情如出一轍。當(dāng)初犯罪主謀肖燁也是派出趙紅霞主動(dòng)打電話勾引雷政富們，然后，色誘上床，針孔攝像頭伺候，繼之敲詐勒索，最終東窗事發(fā)……性丑聞當(dāng)然吸引眼球，但是，從重慶到衡陽，為何會(huì)一再重復(fù)上演同樣的故事?有些官員總是像“夏娃一樣單純”，經(jīng)不起一點(diǎn)誘惑，年輕的姑娘們兩通電話，就讓他們奮不顧身跳下火坑。

　　有人說，權(quán)力是最好的春藥，權(quán)力是性感的。顯然，有些掌握權(quán)力的官員沉溺于權(quán)力帶來的幻覺當(dāng)中，而忽視了基本的事實(shí)—你一個(gè)糟老頭子，人家一個(gè)妙齡女郎憑什么對你感興趣。抑或，有的人已經(jīng)習(xí)慣了將權(quán)力當(dāng)作征服異性的工具。缺乏制約的權(quán)力往往具有肆意支配資源的能力，有些官員或許正是由此，通過利益的輸送，而擺平異性。

　　顯然，一個(gè)閱歷豐富的官員輕易掉進(jìn)色誘的陷阱，說明其對作為官員的權(quán)力和責(zé)任缺乏清醒的認(rèn)知?；蛘哒f，因?yàn)榱?xí)慣了行使權(quán)力不受約束，而從思想觀念深處，對紀(jì)律和法律缺乏基本的敬畏，并且這已經(jīng)成為了一種不良的行為習(xí)慣。

　　不管是重慶不雅視頻案牽出雷政富等21名官員，還是這次衡陽一下曝光6位官員，一個(gè)地方的官員幾乎組團(tuán)掉進(jìn)色誘的陷阱，說明當(dāng)?shù)毓賵鲲L(fēng)氣之差;不同地方的官員集體掉進(jìn)同樣的陷阱，則說明其背后的問題帶有相當(dāng)?shù)钠毡樾浴?/span>

　　而令人不解的是，這些官員被色誘敲詐發(fā)生在2010年5月至11月，為何一直到現(xiàn)在才曝光?莫非背后，也有雷政富案一樣更加復(fù)雜曲折的背景嗎?