[國(guó)內(nèi)新聞]由湖北省咸寧市中院組織召開的四川富豪劉漢涉黑案庭前會(huì)議，在歷經(jīng)2天后于3月11日下午結(jié)束。據(jù)劉漢辯護(hù)律師介紹，庭前會(huì)議結(jié)束意味著法院或?qū)⒂?月底對(duì)此案進(jìn)行審理，但因卷宗有800余本，月底開庭對(duì)律師而言過(guò)于倉(cāng)促。另外，律師會(huì)見時(shí)，劉漢并不認(rèn)可檢方對(duì)其指控。

　　30余名被告人被拆案審理

　　據(jù)劉漢的其中一名辯護(hù)律師宣東介紹，咸寧檢方很重視和尊重辯護(hù)律師的權(quán)利，不僅在復(fù)印卷宗方便提供應(yīng)有的幫助，從起訴上來(lái)看，不是像有些案件一樣，照搬公安機(jī)關(guān)的起訴意見書。

　　“公訴書上對(duì)劉漢的指控與起訴意見書相比有很大的改動(dòng)，不構(gòu)成犯罪的就去掉，并且就指控的罪名及各被告人的排序也有所調(diào)整，檢方即從打擊犯罪的方面考慮，又從對(duì)被告人有利的角度考慮，還是比較客觀的。”宣東說(shuō)。

　　宣東稱，與劉漢一起的同案犯有30余人，但這些人不是同案審理，而是被拆開幾個(gè)案子分開審理，這是不準(zhǔn)確的。“共同犯罪就應(yīng)該共同訴訟，何況該案還是重大刑事案件，被告人均為在押狀態(tài)，所有人之間相互關(guān)聯(lián)，拆開審理就失去了當(dāng)面對(duì)其他被告人質(zhì)證的機(jī)會(huì)，檢方只出示書證不公平。”

　　對(duì)此，庭前會(huì)議中，法庭給出拆案的理由是場(chǎng)地有限和耗費(fèi)時(shí)間。宣東認(rèn)為，如此審理是對(duì)被告人尤其是劉漢、劉維不利。

　　案件卷宗達(dá)800余本

　　在庭前會(huì)議上，辯護(hù)律師宣東還提出該案不能急于開庭。

　　“我是1月2日開始復(fù)印劉漢涉案的卷宗，1月5日開始閱卷。”宣東說(shuō)，“該案有800多本卷，按照每天12小時(shí)不停的看卷，一天只能看完4本，800多本卷就是200多天，如果再去掉其中相關(guān)性不大的卷宗，還有400多本，這也要100多天的時(shí)間。”

　　照此計(jì)算，宣東說(shuō)，就算沒(méi)有一天休息，到了3月31日才86天，還有14天才看完全部卷宗?？赐曛筮€要和被告人溝通，準(zhǔn)備出庭材料和做必要的調(diào)查，這樣算下來(lái)，要到4月底才初步完成開庭的準(zhǔn)備。

　　同時(shí)，宣東還提出此案開庭要進(jìn)行庭審直播。

　　背景

　　四川富豪劉漢等36人涉黑被公訴

　　據(jù)新華社此前報(bào)道，檢方2月20日向咸寧市中院提起公訴。檢方指控，1993年以來(lái)，被告人劉漢、劉維等36人組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織，大肆進(jìn)行違法犯罪活動(dòng)，攫取巨額經(jīng)濟(jì)利益，稱霸一方，在四川省廣漢、綿陽(yáng)、什邡等地及部分行業(yè)內(nèi)，形成非法控制和重大影響，嚴(yán)重破壞社會(huì)治安、經(jīng)濟(jì)和社會(huì)生活秩序。

　　其中，故意殺人5起致6人死亡、故意傷害2起致2人死亡、非法拘禁1起致1人死亡。此外，被告人還千方百計(jì)拉、攏腐蝕國(guó)家工作人員，尋求保護(hù)，以鞏固和擴(kuò)張其社會(huì)影響力。