今日(22日)上午，中國人民大學歷史學院院長、博士生導師孫家洲教授告訴南都記者，昨晚看到學生言辭懇切的道歉信后，熬夜寫了另一份回應(yīng)，但目前學院領(lǐng)導不同意發(fā)表。是否堅持解除師生關(guān)系?他表示，已向?qū)W院報告，暫不便對外公開講。

　　“懇切孫老師繼續(xù)容留我做您的學生，接受您的教導。”昨晚7時許，郝相赫用實名微博發(fā)布致歉信，稱在剛收到孫家洲老師公開信時非常震驚，驚慌之余發(fā)表“情況說明”，解釋觀點并表達歉意，如今他希望收回“情況說明”，“剛念研究生還很年輕，這件事給我很大壓力，懇求各位老師和朋友給我改過的機會，使我順利完成學業(yè)”。

　　“我充分認識到妄議前輩師長是多么年少無知，一定深刻檢討痛改前非認真學習。”郝相赫還在文首道歉稱，自己在朋友圈極為不當?shù)难哉?，給自己的老師和北大、人大歷史學院帶來負面影響，自己感到自責，希望向老師和朋友表達深深的歉意。

　　孫家洲在接受南都記者獨家專訪時稱，此前學生在朋友圈的發(fā)言并非學術(shù)討論，而是謾罵，在他勸導的過程中，其謾罵上升到一個新層次，為此才發(fā)出斷絕師生關(guān)系聲明。但聲明僅限于局部私人朋友，他不想擴大事態(tài)，當前輿論對師生雙方不利，希望公眾給予寬容與關(guān)愛。

　　【對話】

　　孫家洲：郝相赫的態(tài)度有一個良好的轉(zhuǎn)變

　　南都：您的學生昨晚又發(fā)了道歉信，您還堅持斷絕師生關(guān)系嗎?

　　孫家洲：他寫的道歉信中說出了原來做錯的幾方面之后，我也把情況跟領(lǐng)導匯報，我也有我的想法。我昨天晚上熬了一個夜，寫回應(yīng)的信，但領(lǐng)導是不同意發(fā)的。

　　我認為，他有一個道歉的態(tài)度，這比他以前的態(tài)度要好得多，這是一個良好的轉(zhuǎn)變。

　　南都：您對學生此前朋友圈的言論怎么看?

　　孫家洲：如果學生發(fā)表的是學術(shù)討論，不滿學者的觀點，提出批評，這種事在大學里面，老師誰也不會壓著他，但他這不是學術(shù)討論而是謾罵。

　　南都：公眾也對您學生的言論有所議論。

　　孫家洲：最開始我發(fā)現(xiàn)他攻擊別人，我還去勸說，勸說過程中他又發(fā)朋友圈，把貶低別人的程度提高了一個層次，我作為導師應(yīng)該表態(tài)。

　　南都：您昨天跟我說斷絕師生的“公開信”是發(fā)在朋友圈，后被人公開到網(wǎng)上的?

　　孫家洲：網(wǎng)絡(luò)上之前熱炒的這封公開信，并不是我提供給網(wǎng)絡(luò)的。這封公開信本來是在我們私人的微信朋友圈，是一封告學界和弟子信，我們公開是有一個范圍的，我并不想把它公開在社會上。我們的朋友圈，本來是一個私人、微信的范圍，是一個很小的范圍。 我不希望公眾去關(guān)注這件事，而要注重更深刻的東西。

　　南都：發(fā)“公開信”之后呢?

　　孫家洲：這本是一個純粹學術(shù)的事，結(jié)果變成大眾話題，被大家娛樂一番。這樣對我們各方面都不好，對這個學生、這個年輕人一定是不利的，我們希望公眾給與寬容關(guān)愛。 輿論霸權(quán)時代，輿論綁架人太可怕。