原標(biāo)題：邯鄲一網(wǎng)友參加公務(wù)員[微博]考試自認(rèn)應(yīng)遞補(bǔ) 回應(yīng)并無明確規(guī)定

　　[邯鄲新聞]近日，有網(wǎng)友反映在邯鄲公務(wù)員考試中，前一名不符合錄取資格，而自己卻沒有被遞補(bǔ)，她質(zhì)疑邯鄲市委組織部審查不嚴(yán)，同時不實(shí)行遞補(bǔ)的做法使自己無辜受害。6月17日，河北省委組織部公務(wù)員處相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，河北省公務(wù)員四級聯(lián)考公告對遞補(bǔ)的問題沒做明確規(guī)定，一般做法是筆試、面試前能遞補(bǔ)盡量遞補(bǔ)，而之后的環(huán)節(jié)則各市根據(jù)實(shí)際情況掌握。

　　網(wǎng)友自認(rèn)應(yīng)遞補(bǔ)，質(zhì)疑邯鄲市委組織部不作為

　　這位網(wǎng)友稱，在2014年邯鄲公務(wù)員考試中，她報考了邯鄲市中級人民法院法官職位，招錄4人。她發(fā)現(xiàn)綜合成績第四名的考生作為試用期公務(wù)員隱瞞身份，以虛假信息報考，不符合條件，并在成績公示當(dāng)天上交了舉報材料。

　　邯鄲市委組織部隨后取消了被舉報者的本次報考資格。這位網(wǎng)友認(rèn)為：“既然第四名的報考資格都沒有了，成績自然應(yīng)當(dāng)無效，按照成績排名我就應(yīng)該是第四名。”然而隨后的體檢卻沒人通知她參加，也就是說，她失去了被遞補(bǔ)成為招錄人員的機(jī)會。

　　未能遞補(bǔ)，讓這位網(wǎng)友非常氣憤，她多次到邯鄲市委組織部反映此情況，但對方一直沒有給出合理的解釋，也拿不出明文規(guī)定回應(yīng)。同時，她咨詢了河北其他一些城市的組織部，均表示她的情況會按照正常程序進(jìn)入體檢環(huán)節(jié)。

　　“邯鄲市委組織部不遞補(bǔ)的做法就是不作為，會給公務(wù)員招錄工作和用人單位造成巨大的行政資源浪費(fèi)。”這名網(wǎng)友稱：“違規(guī)報考的后果應(yīng)當(dāng)由違規(guī)者和審查不嚴(yán)者承擔(dān)，而不是由無辜的我來承擔(dān)。”

　　回應(yīng)：公務(wù)員考試面試環(huán)節(jié)之后，邯鄲不安排遞補(bǔ)

　　邯鄲市委組織部干部一處一位宋姓工作人員表示，在2014年河北公務(wù)員四級聯(lián)考公告中，對遞補(bǔ)沒有明確規(guī)定。“邯鄲有一個自己掌握的原則，在面試環(huán)節(jié)之前有遞補(bǔ)的機(jī)會，而在面試環(huán)節(jié)之后，就不再遞補(bǔ)了。邯鄲中院的本次招錄就是在體檢前取消的第四名報考者的報考資格，所以不再遞補(bǔ)。”這名工作人員強(qiáng)調(diào)：“邯鄲從2010年度一直是這么執(zhí)行的，這些年來都是一把尺子量到底。”

　　對于這名網(wǎng)友提到在成績公示當(dāng)天就上報了舉報材料，為何體檢前才取消其資格，宋姓工作人員表示，“我們是5月28日公布的總成績并接到的舉報材料，30日下午5點(diǎn)對第四名考生做出了取消報考資格的決定，并及時通知了舉報人和被舉報人。”這名工作人員解釋說，有時間間隔很正常，正是因?yàn)閷Υ耸路浅Ｖ匾暎麄冏隽嗽敿?xì)的調(diào)查，與第四名考生的單位進(jìn)行了溝通，并向上級做了匯報，然后才做出了取消錄取資格的決定。

　　“邯鄲市2014年公務(wù)員考試中筆試考生3萬余名，我們不可能對每一個考生進(jìn)行審查，只有在體檢之后的審查環(huán)節(jié)，才會對每個人資料的真實(shí)性進(jìn)行審查。”宋姓工作人員告訴記者。

　　河北公務(wù)員四級聯(lián)考公告中對遞補(bǔ)沒有明確規(guī)定

　　記者今天又聯(lián)系了河北省委組織部公務(wù)員處，相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，資格審查是貫穿始終的，一旦查出來隨時取消錄用資格，對于網(wǎng)友提出的追責(zé)問題，因網(wǎng)上報名階段人員眾多，不存在追查責(zé)任的問題。

　　此外，對網(wǎng)友提出的“第四名不符合條件，我就是第四名”的說法，這名負(fù)責(zé)人并不認(rèn)同，“第四名的成績是客觀存在的，所以這還是遞補(bǔ)的問題。”他告訴記者，河北省公務(wù)員四級聯(lián)考公告對遞補(bǔ)問題沒有明確規(guī)定，一般做法是筆試、面試前能遞補(bǔ)盡量遞補(bǔ)，而面試之后的環(huán)節(jié)是否遞補(bǔ)，由各地根據(jù)實(shí)際情況掌握。

　　為何在河北省公務(wù)員四級聯(lián)考公告中沒有對遞補(bǔ)的問題進(jìn)行明確?該負(fù)責(zé)人解釋說，“明確遞補(bǔ)也不排除一些無中生有、借機(jī)找事的情況，遞補(bǔ)與否各有利弊，綜合考慮后在公告中對其沒做明確規(guī)定。”對于網(wǎng)友提到的這種做法會造成行政資源浪費(fèi)的說法，該負(fù)責(zé)人非常認(rèn)同，“我們也很惋惜，每年都在研究，是遞好還是不遞好，據(jù)我所知，外省對此問題也尚無明確規(guī)定。”

　　對網(wǎng)友“咨詢了河北其他一些城市，她的情況都會按照正常程序進(jìn)入體檢環(huán)節(jié)”的說法，該負(fù)責(zé)人認(rèn)為，網(wǎng)友的表述、對方的理解及網(wǎng)友對對方表述的理解等都有可能出現(xiàn)偏差，不能作為例證。