就讀于石景山區(qū)某高職學(xué)校的劉振智，因不滿自己在宿舍睡覺時(shí)連續(xù)兩次被他人拉拽下床，遂持刀扎向拉拽他的兩名同學(xué)，致對(duì)方雙雙喪命。行兇后，劉振智留在宿舍待民警趕到后自首。今日上午一中院作出一審判決，以故意傷害罪，判處劉振智有期徒刑15年，賠償兩位受害人共計(jì)10萬(wàn)余元。

　　生日剛過出庭受審

　　劉振智是遼寧鞍山人，2012年從老家考入北京的該高職學(xué)校，就讀于建工系建筑工程管理專業(yè)。這個(gè)五一節(jié)，他剛滿22歲。

　　法院審理查明，劉振智于2014年10月11日凌晨1點(diǎn)左右，在學(xué)校學(xué)生公寓的宿舍內(nèi)，因瑣事被同學(xué)林某拉拽，在此過程中，劉振智手持折疊刀被拉出宿舍，在樓道內(nèi)與林某和王某發(fā)生沖突。

　　其間，劉振智持折疊刀刺扎林某的胸腹部及王某的胸部，導(dǎo)致林某被刺破心臟、左肺及肝臟，致急性失血性休克死亡，王某被刺破心臟，致急性心包填塞死亡。被害人林某死亡時(shí)只有17歲，另一名被害人王某也剛滿20歲。

　　劉振智作案后于當(dāng)天向公安機(jī)關(guān)投案。

　　凌晨1點(diǎn)被拽出宿舍

　　在庭審時(shí)劉振智表示認(rèn)罪，但他表示自己并不是故意的，而且最初也不是自己先動(dòng)的手。他說(shuō)，雖然都在一個(gè)學(xué)校上學(xué)，但是自己在案發(fā)前根本不認(rèn)識(shí)受害人他們，之前也沒見過他們，不知道對(duì)方為什么大半夜來(lái)自己的寢室找他。

　　劉振智說(shuō)，事發(fā)當(dāng)晚，他正在寢室睡覺，夜里一點(diǎn)鐘左右，宿舍門突然被人踹開，一個(gè)男生徑直走到他的床前伸手就要將其拽下床，后來(lái)另一個(gè)人進(jìn)來(lái)把他拉走了。誰(shuí)知沒一會(huì)兒，這人又進(jìn)來(lái)了，直接把他拉下床了。

　　因?yàn)椴恢缹?duì)方要干什么，劉振智出宿舍門時(shí)順手就拿起了桌上的刀。

　　“在宿舍門口沒說(shuō)兩句，我們就打起來(lái)了，他們?nèi)硕?，打得我抬不起頭，我實(shí)在忍不了了，就揮了刀。”劉振智說(shuō)，他抬起頭的時(shí)候就看見王某倒在地上一動(dòng)不動(dòng)，身下有血流出，而林某起初還站在原地，但很快也倒下了。

　　起因竟是一件小事

　　眼見自己闖了禍，劉振智拿著刀先回到寢室，然后給遠(yuǎn)在老家的母親打了電話。得知事情經(jīng)過的家人在電話里勸說(shuō)兒子去自首，于是劉振智把行兇用的刀裝在右褲兜內(nèi)，走出寢室門。

　　在公寓樓的樓梯上，劉振智遇到了趕來(lái)的民警，承認(rèn)事情是自己干的，并交出了刀子。

　　多名證人的證言顯示，引發(fā)這場(chǎng)血腥毆斗的起因竟然僅僅因?yàn)橐患∈隆?/p>

　　多名同學(xué)的證言顯示，事發(fā)前一天下午死者王某在操場(chǎng)上進(jìn)行50米跑體能測(cè)試時(shí)，突然有一人橫穿跑道，王某躲避不及摔倒在地擦傷了胳膊和膝蓋，到醫(yī)務(wù)室治療后已無(wú)大礙。而事發(fā)當(dāng)晚，王某和同寢室的林某等一起在外喝酒后回宿舍時(shí)，林某說(shuō)起這事，要為王某打抱不平，遂走到劉振智的宿舍找其算賬，并最終引發(fā)血案。

　　死者家人拒絕調(diào)解

　　庭審期間，劉振智的律師提出案件因事出有因，被害人一方存在一定過錯(cuò)，并認(rèn)為劉振智的行為符合正當(dāng)防衛(wèi)，且劉振智在校期間表現(xiàn)良好，沒有前科劣跡，因此希望法院能夠從輕處罰。

　　對(duì)此，劉振智的律師表示，劉振智的父母只是鞍山的普通工人，收入水平不高，但已盡最大努力湊了一筆錢希望能夠?qū)擅勒叩募胰诉M(jìn)行賠償。

　　而林某和王某的父母則當(dāng)庭表示拒絕調(diào)解，并希望能夠嚴(yán)懲兇手。

　　在法庭上，劉振智稱對(duì)自己的行為很后悔，他說(shuō)自己一個(gè)人在寢室睡覺，莫名其妙地被拉出去打，他認(rèn)為事出有因，希望法官能夠給自己一個(gè)重新做人的機(jī)會(huì)，如果事情能夠重來(lái)一次，他會(huì)在處理問題上更理智。

　　最后，劉振智向兩名受害者的父母深深地鞠了一躬，"叔叔阿姨對(duì)不起，我錯(cuò)了。"

　　今日判決“防衛(wèi)過當(dāng)”辯護(hù)意見未采納獲刑15年

　　今日上午，一中院作出一審判決。法院認(rèn)為，檢方對(duì)于劉振智的指控事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立，鑒于被害人存在一定過錯(cuò)，劉振智屬于自首，積極賠償，認(rèn)罪態(tài)度好，因此對(duì)其予以從輕處罰。但是律師辯護(hù)稱劉振智屬于防衛(wèi)過當(dāng)，法庭未予認(rèn)可。

　　最終，一中院以故意傷害罪，判處劉振智有期徒刑15年，賠償兩位受害人共計(jì)10萬(wàn)余元。

　　上午，劉振智的父母也來(lái)到了法庭，聽到宣判結(jié)果，其中一名被害人的家屬捂著臉哭了。

　　在被帶出法庭前，劉振智一直扭著臉看著父母，嘴唇動(dòng)了動(dòng)，想說(shuō)什么，但最終沒有說(shuō)出話，被直接帶出了法庭。