《聲明》稱，在已發(fā)出律師函一個月之久但未收到任何回應(yīng)和道歉的情形下，盈科律師事務(wù)所受邱少云烈士親屬的委托，以青島網(wǎng)民孫杰和加多寶(中國)飲料有限公司為被告，正式向北京市大興區(qū)人民法院以“一般人格權(quán)糾紛”為案由提起了民事訴訟。

　　北京市盈科律師事務(wù)所透露，向法院提交的起訴狀中確定的訴訟請求包括判令孫杰和加多寶公司賠禮道歉、消除影響、恢復名譽、賠償精神損失等。北京市大興區(qū)人民法院已接收了起訴狀和相應(yīng)的訴訟材料，按照規(guī)定，該院將在七日內(nèi)決定是否立案。

　　對于社會輿論和人們所關(guān)注的精神損害賠償數(shù)額問題，案件承辦律師胡忠義、張力透露，在征得邱少云烈士親屬的同意后，請求數(shù)額確定為人民幣一元。之所以提出要求賠償精神損害數(shù)額為人民幣一元，該律師事務(wù)所稱，一方面是因為孫杰和加多寶公司的行為已經(jīng)構(gòu)成了民事侵權(quán)并造成了嚴重的后果，依法應(yīng)當承擔賠償責任;另一方面，邱少云烈士的親屬委托律師提起訴訟的目的并非為了金錢利益，而是為了維護邱少云烈士的名譽，故將賠償精神損失的數(shù)額確定為象征意義的人民幣一元。

　　《聲明》指出，“共和國英雄先烈的名譽是無價的，任何人都不能對英雄先烈以文字、語言等形式進行侮辱、污蔑和詆毀，包括邱少云烈士親屬在內(nèi)的絕大多數(shù)有理性、有良知的共和國公民也都不愿意讓共和國英雄先烈的名譽和金錢利益沾染上任何關(guān)系。”

　　關(guān)于本案的社會意義，律師胡忠義認為，歪曲丑化英雄人物，麻痹的是整個社會大眾，傷害的是14億中國人的精神信仰。從這個角度來說，邱少云的家屬不僅僅是在為邱少云一個人抗爭，而是在為整個國家、整個民族的所有英雄所遭受的不公正的、非理性的、乃至于非法的待遇抗爭。

　　《邱少云名譽侵權(quán)案民事訴訟程序正式啟動》聲明，全文如下：

　　2015年6月24日上午，北京市盈科律師事務(wù)所在已發(fā)出律師函一個月之久但未收到任何回應(yīng)和道歉情形下，受邱少云烈士親屬的委托，以青島網(wǎng)民孫杰和加多寶(中國)飲料有限公司(以下簡稱“加多寶公司”)為被告，正式向北京市大興區(qū)人民法院以“一般人格權(quán)糾紛”為案由提起了民事訴訟。

　　向法院提交的起訴狀中確定的訴訟請求包括判令孫杰和加多寶公司賠禮道歉、消除影響、恢復名譽、賠償精神損失等。北京市大興區(qū)人民法院已經(jīng)按照《關(guān)于人民法院推行立案登記制改革的意見》的相關(guān)規(guī)定接收了起訴狀和相應(yīng)的訴訟材料，按照規(guī)定，該院將在七日內(nèi)決定是否立案。

　　對于社會輿論和人們所關(guān)注的精神損害賠償數(shù)額問題，本案承辦律師胡忠義、張力律師透露，在征得邱少云烈士親屬的同意后，請求數(shù)額確定為人民幣一元。之所以提出要求賠償精神損害數(shù)額為人民幣一元，一方面是因為孫杰和加多寶公司的行為已經(jīng)構(gòu)成了民事侵權(quán)并造成了嚴重的后果，依法應(yīng)當承擔賠償責任;另一方面，邱少云烈士的親屬委托律師提起訴訟的目的并非為了金錢利益，而是為了維護邱少云烈士的名譽，故將賠償精神損失的數(shù)額確定為象征意義的人民幣一元;最重要的，本案無疑具有公益性和典型的示范效應(yīng)，即共和國英雄先烈的名譽是無價的，任何人都不能對英雄先烈以文字、語言等形式進行侮辱、污蔑和詆毀，包括邱少云烈士親屬在內(nèi)的絕大多數(shù)有理性、有良知的共和國公民也都不愿意讓共和國英雄先烈的名譽和金錢利益沾染上任何關(guān)系。

　　關(guān)于本案立案和庭審進展情況，盈科律師事務(wù)所會繼續(xù)通過官方微博和公眾號“盈科法律微觀”向社會公眾通報。