市民唐某將100萬元交給朋友炒股，因虧損27萬元而對方又不愿擔(dān)責(zé)，唐某將昔日好友告上法庭。一審因證據(jù)不足，唐某輸了官司。今天上午，此案二審在北京市一中院開庭審理。

　　委托炒股近27萬打水漂

　　2008年12月，唐某開始委托好友李某炒股，雙方口頭約定了盈虧的承擔(dān)方式。2012年1月11日，兩人正式簽訂一份一年期限的委托代理合同，明確約定由唐某出資100萬元，由李某負責(zé)炒股，利潤各50%，虧損則由李某全部承擔(dān)。

　　眼看著一年期滿，唐某發(fā)現(xiàn)自己的股票賬戶上的資金僅剩720885.55元，虧損279114.45元。按照兩人簽訂的合同，虧損的27萬余元應(yīng)該由李某承擔(dān)。據(jù)唐某訴稱，這之后他就虧損問題一直找李某協(xié)商未果，無奈之下，他將李某訴至法院，要求賠償股票交易虧損并利息。

　　一審中，李某也認可了這份協(xié)議，但他辯稱，按照協(xié)議約定，唐某應(yīng)當(dāng)將100萬元打入自己的賬戶做理財用，但唐某并未實際履行該協(xié)議，請求法院駁回唐某的訴訟請求。

　　法院經(jīng)審理認為，依據(jù)現(xiàn)有證據(jù)，原告唐某不能證明自己向被告李某提供過專有資金100萬元用于炒股。此外，唐某也沒有提供有效證據(jù)來證明自己的股票賬戶由被告李某操作并造成損失，故駁回原告唐某的全部訴訟請求。唐某不服提起上訴。

　　本金100萬是否已支付?

　　在今天的二審?fù)ド希p方對此案的法律關(guān)系產(chǎn)生了不同看法。唐某一方認為是民間委托理財，而李某一方認為是普通委托關(guān)系。

　　唐某稱，2009年開始，李某就開始幫他炒股。“2010年盈利了100萬，我拿了50萬給他。”2011年股票虧損，李某一開始不愿賠償，后被迫向他支付虧損24萬。唐某解釋，此后為防止再發(fā)生糾紛，他們簽了書面協(xié)議。

　　唐某的律師表示，一審判決缺乏事實依據(jù)，對關(guān)鍵證據(jù)不予理睬。其當(dāng)庭提交了三組新證據(jù)，證明2012年5月，唐某本人不在京，但賬戶發(fā)生異動。此外，一份交易歷史查詢記錄，可以證明股票賬號實際是由李某操作的。

　　李某本人未到庭應(yīng)訴，其代理律師認為，上訴方提交的證據(jù)都不是新的證據(jù)，應(yīng)該不予采納。“即使唐先生在外出差，他的賬戶也有可能被家人操作。”李某的律師表示，2011年虧損后，李某就不再幫唐某炒股了。“簽協(xié)議是做其他理財，并沒說是炒股，本金100萬也應(yīng)該由唐某打到李某賬上。”其認為，唐某根本沒有履行協(xié)議，所以該協(xié)議無效。

　　開庭前，記者見到了2012年兩人簽訂的協(xié)議，在一張A4紙上，只簡單手寫著本金數(shù)額、盈虧分配、委托期限及雙方簽名、日期，并沒有寫明這100萬是用來炒股還是用做其他理財。

　　截至記者發(fā)稿，此案仍在審理中。

　　律師：委托炒股風(fēng)險極大

　　在今年洶涌而來的股票“牛市”面前，不少人攜款入市，然而股市有風(fēng)險，入市需謹慎。委托炒股雖然省心，盈利是皆大歡喜，但虧損的話雙方就會“撕破臉皮”。近些年來，因委托炒股引發(fā)糾紛，繼而鬧上法庭的也不在少數(shù)。

　　那么，個人委托炒股簽訂的合同是否有效?

　　案外律師鄭燕興表示，目前，民間委托理財?shù)默F(xiàn)象不少見，協(xié)議條款只要雙方都能接受，通常認為有效。

　　“目前這種委托炒股，大部分都是將賬號、密碼交給操盤手，這樣做存在極大的風(fēng)險。” 鄭律師告訴記者，雙方簽訂委托協(xié)議，要留下合法有效的電子證據(jù)，在履行合同的過程中，證據(jù)的保留也至關(guān)重要。

　　鄭律師同時提醒，個人之間委托理財要簽訂清晰的協(xié)議，明確賬戶和交易密碼的交付時間。“最好雙方定期書面對賬，任何費用采用轉(zhuǎn)賬形式并寫明用途。”