經(jīng)過(guò)老師和巡邏隊(duì)員勸說(shuō)，對(duì)方收掉了橫幅和牌子離開(kāi)。

　　“本來(lái)是4點(diǎn)15分放學(xué)，但我們擔(dān)心影響孩子，一直把孩子攔在學(xué)校里面，沒(méi)開(kāi)門(mén)，等這伙人徹底離開(kāi)才放學(xué)。”邵校長(zhǎng)說(shuō)，目前這件事，暫時(shí)沒(méi)對(duì)孩子造成什么影響。

　　“孩子爺爺開(kāi)了一家襪廠，因?yàn)閹腿藫?dān)保破產(chǎn)了，據(jù)說(shuō)欠債上億，但孩子是無(wú)辜的，債主這么干太不應(yīng)該了。”昨天下午四點(diǎn)多，在繡川校區(qū)門(mén)口，一位知情的家長(zhǎng)說(shuō)。

　　隨后，我從義烏市公安局稠城派出所了解到，他們已對(duì)此事立案，確認(rèn)討債的共有8人，發(fā)起人身份已確定，具體情況還在調(diào)查中。

　　浙江稠州律師事務(wù)所主任陶旭明說(shuō)，這件事中，討債人除了擾亂公共秩序，更值得關(guān)注是討債者行為嚴(yán)重侵犯未成年人權(quán)益。

　　“討債人行為明確針對(duì)孩子，這么做會(huì)給孩子造成心理壓力，嚴(yán)重傷害孩子身心健康，屬于違法行為。”陶旭明說(shuō)，未成年人姓名是隱私，即使犯罪都不能對(duì)外公布，何況為了討債。“這種行為從社會(huì)道義上講要譴責(zé)，從法律上講更要制裁。”