草案中，除明確騙捐詐捐行為構(gòu)成犯罪的將被依法追究刑事責(zé)任外，還規(guī)定廣電媒體、網(wǎng)絡(luò)及電信運(yùn)營商對(duì)利用其平臺(tái)進(jìn)行募捐的相關(guān)事項(xiàng)有驗(yàn)證義務(wù)。

　　解讀：李勁認(rèn)為，公眾的善心需要鼓勵(lì)，如果有人利用制度漏洞進(jìn)行欺詐，對(duì)我國公益文化和慈善文化的形成將是很大打擊。對(duì)于個(gè)別網(wǎng)絡(luò)騙捐現(xiàn)象，他表示，如果觸犯法律自然由法律來解決，但是政府很難對(duì)所有個(gè)案進(jìn)行預(yù)防。“政府所要做的是，建立一個(gè)好的制度，讓這種行為很難出現(xiàn)。”

　　6、信息要完全公開？

　　草案就“信息公開”專設(shè)一章進(jìn)行明確規(guī)定，涉及信息公開的平臺(tái)、內(nèi)容、時(shí)限等方面。慈善組織公開募捐周期大于六個(gè)月的，至少每三個(gè)月公開一次募捐的具體情況，公募結(jié)束后三個(gè)月內(nèi)應(yīng)當(dāng)全面公開募捐情況。

　　解讀：李勁認(rèn)為，從權(quán)責(zé)對(duì)等的法理角度，公眾對(duì)慈善組織的信息具有知情權(quán)。公開年度報(bào)告是慈善組織的基本責(zé)任，也是底線。至于公開到什么程度，是爭論的焦點(diǎn)。

　　對(duì)此，北京師范大學(xué)法學(xué)院教授劉培峰持相對(duì)保留態(tài)度。金錦萍也表示，慈善組織的信息公開事實(shí)上是有一定限度的。