7月21日，本報從石市教育考試院獲悉了2015年中考省級示范高中和普通高中錄取分?jǐn)?shù)線，并于昨日進行權(quán)威公布。同日，多個微信公眾號也公布了另一個版本的各高中錄取分?jǐn)?shù)線，其中不少高中的錄取分?jǐn)?shù)線與本報公布的分?jǐn)?shù)線不同。經(jīng)本報記者多方核實，個別微信公眾號公布的高中分?jǐn)?shù)線并不準(zhǔn)確，要了解各高中準(zhǔn)確信息，還是應(yīng)以晚報等權(quán)威媒體公布的分?jǐn)?shù)線為準(zhǔn)。

　　很多細(xì)心的市民發(fā)現(xiàn)，晚報昨日公布的分?jǐn)?shù)線與微信中一些公眾賬號公布的分?jǐn)?shù)線并不一致，于是特意致電本報詢問，到底哪個公布的分?jǐn)?shù)線更準(zhǔn)確。分?jǐn)?shù)線的差異不僅給讀者帶來了困擾，而且還直接影響到不少考生和家長的生活。昨日，讀者張先生就給本報打來熱線反映，“我們孩子正好被一所省級示范高中壓線錄取。結(jié)果昨天有不少知道孩子成績的朋友和同學(xué)家長打來電話，詢問為什么我家孩子分不夠也能被錄取，是不是走了什么后門。”張先生說，一開始他一頭霧水，后來才知道網(wǎng)上公布的分?jǐn)?shù)線比孩子的成績高一分，“但我拿晚報公布的分?jǐn)?shù)線對了一下，發(fā)現(xiàn)我的孩子確實是被壓線錄取的，雖然后來我又給朋友解釋，但是對方好像并不是太相信。”張先生說，對于這種不負(fù)責(zé)任公布分?jǐn)?shù)線的做法，他感到非常氣憤，“不經(jīng)核實就亂公布，直接影響到我和孩子的生活。”

　　針對張先生反映的問題，記者昨日也對本報發(fā)布的分?jǐn)?shù)線與網(wǎng)上流傳的分?jǐn)?shù)線進行了對比，發(fā)現(xiàn)確實有不少高中的二統(tǒng)線有差異。仔細(xì)閱讀網(wǎng)上的版本不難發(fā)現(xiàn)，其發(fā)布的消息并沒有權(quán)威來源，只是說2015年石家莊各高中錄取分?jǐn)?shù)線劃定，并沒有說是從哪里獲悉的。記者與多所高中核實，發(fā)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)傳播的這個版本并不準(zhǔn)確，市教育考試院權(quán)威發(fā)布的分?jǐn)?shù)線才是正確的。

　　其實，這已經(jīng)不是廣大學(xué)生和家長第一次被網(wǎng)絡(luò)假消息忽悠了。在中考填報志愿前，一些微信號公布了省會多所知名高中的所謂預(yù)估分?jǐn)?shù)線，不少家長根據(jù)這個分?jǐn)?shù)線填報了孩子的中考志愿，結(jié)果錄取時卻發(fā)現(xiàn)，預(yù)估分?jǐn)?shù)線與實際錄取分?jǐn)?shù)線差了近20分，導(dǎo)致孩子未能被理想的高中所錄取。在這里晚報也提醒廣大市民，針對網(wǎng)上流傳的消息一定要謹(jǐn)慎。